Template:Guide de débat:Arguments sur les enfants et les mineurs

Le sexe, les enfants et les mineurs ne sont pas compatibles...

• Logique évolutionniste - Pourquoi le CSA n'a pas de sens dans les termes évolutionnistes.
• Paternalisme cyclique - Protéger les enfants apporte le besoin de les protéger davantage.
• Expérience préalable - Il y a seulement une seule bonne façon de gagner en expérience sexuelle.
• L'illusion de la "maturité sexuelle" - Le concept, comme utilisé dans la défense des enfants est un vice fatal.
• Contre : Capacité cognitive - Certains argumentent que l'intimité sexuelle requière un niveau que les mineurs n'ont pas encore atteint.
• Contre : Innocence de l'enfance - L'innocence de l'enfance n'est pas un état d'asexualité qui peut être « volé ».

Réprimer sexuellement les enfants et les mineurs ne leur profitent pas...

• Négligence sexuelle - La négligence de la sexualité des enfants peut être abusive.
• Inverser la sexualisation (en Anglais) - La connaissance populaire de la sexualité dans la photographie de nu est révélateur.
• Liberté-autonomisation (en Anglais) - Rendre les jeunes gens autonomes leur profitera.
• Tournure des événements (en Anglais) - Comment les rapports et la poursuites du sexe peut changer la perspective de la jeunesse.
• Contre : Dangers en ligne (en Anglais) - L'internet n'est généralement pas un endroit dangereux pour les mineurs.

La défense des enfants est souvent illogique...

• Contre : Les enfants n'en veulent pas (en Anglais) - Débattre la revendication que le mineur est généralement indifférent en appelant pour la réforme compte comme un argument contre.
• Contre : Le cerveau des adolescents (en Anglais) - Spéculer (en infériorité) sur le cerveau des adolescents est une propagande pseudoscientifique, empreint de valeur.

De l'encyclopedie...

• La jeunesse est sexuellement persécutée à travers le système légal (en Anglais)
• La dénommée pornographie enfantine (en Anglais) et ses effets sur les mineurs.