Template:Guide de débat:Arguments sur les enfants et les mineurs: Difference between revisions

Revision as of 19:10, 23 April 2009

Le sexe, les enfants et les mineurs ne sont pas compatibles...

Logique évolutionniste - Pourquoi le CSA n'a pas de sens dans les termes évolutionnistes.
Paternalisme cyclique - Protéger les enfants apporte le besoin de les protéger davantage.
Expérience précédente (en Anglais) - Il y a seulement une seule vraie façon pour gagner de l'expérience sexuelle.
L'illusion de la "maturité sexuelle" (en Anglais) - Le concept, comme utilisé dans la défense des enfants est un vice fatal.
Contre : Capacité cognitive (en Anglais) - Certains argumentent que l'intimité sexuelle requière un niveau que les mineurs n'ont pas encore atteint.
Contre : Innocence de l'enfance (en Anglais) - L'innocence de l'enfance n'est pas un état d'asexualité qui peut être "volé".

Réprimer sexuellement les enfants et les mineurs ne leur profitent pas...

Négligence sexuelle (en Anglais) - La négligence de la sexualité des enfants peut être abusif.
Inverser la sexualisation (en Anglais) - La connaissance populaire de la sexualité dans la photographie de nu est révélateur.
Liberté-autonomisation (en Anglais) - Rendre les jeunes gens autonomes leur profitera.
Tournure des événements (en Anglais) - Comment les rapports et la poursuites du sexe peut changer la perspective de la jeunesse.
Contre : Dangers en ligne (en Anglais) - L'internet n'est généralement pas un endroit dangereux pour les mineurs.

La défense des enfants est souvent illogique...

Contre : Les enfants n'en veulent pas (en Anglais) - Débattre la revendication que le mineur est généralement indifférent en appelant pour la réforme compte comme un argument contre.
Contre : Le cerveau des adolescents (en Anglais) - Spéculer (en infériorité) sur le cerveau des adolescents est une propagande pseudoscientifique, empreint de valeur.

De l'encyclopedie...

@@ Line 2: / Line 2: @@
 *[[Guide de débat: Logique évolutionniste|Logique évolutionniste]] - Pourquoi le CSA n'a pas de sens dans les termes évolutionnistes.
-*[[Debate Guide: Cyclical paternalism|Paternalisme cyclique (en Anglais)]] - Protéger les enfants apporte le besoin de les protéger davantage.
+*[[Guide de débat: Paternalisme cyclique|Paternalisme cyclique]] - Protéger les enfants apporte le besoin de les protéger davantage.
 *[[Debate Guide: Prior experience|Expérience précédente (en Anglais)]] - Il y a seulement une seule vraie façon pour gagner de l'expérience sexuelle.
 *[[Debate Guide: The fallacy of "sexual maturity"|L'illusion de la "maturité sexuelle" (en Anglais)]] - Le concept, comme utilisé dans la défense des enfants est un vice fatal.