Guide de débat: Problèmes avec l'âge de consentement
Ici, vous trouverez une liste de problèmes pratiques et philosophiques de base avec les lois sur l'âge du consentement (en Anglais).
1. C'est arbitraire.
En l'absence des lois « Roméo et Juliette (en Anglais) », l'âge du consentement est une loi du « tout ou rien » lorsqu'il s'agit de savoir si un crime a été commis. Bien que les tribunaux tiennent compte de la nature d'une relation dans la détermination de la peine, l'exemple fou de deux partenaires de chaque côté de leur anniversaire (également de l'âge du consentement) hanteront toujours une telle loi. La loi est tout à fait différente de la plupart des autres lois concernant l'éthique de la conduite personnelle dans la mesure où elle trace une ligne dans le sable, et ne recueille pas d'informations des qualités qui peuvent être complexes à bien comprendre de la part d'un étranger.
L'âge de consentement est un absolutisme dans la pratique. Les pires cultures et religions ont pensé dans l'absolu.
2. Ça varie à travers les cultures.
Un rapide coup d'œil à travers une liste des âges de consentement montre que même les États des États-Unis sont complètement en désaccord sur ce qui est approprié. L'AoC (âge de consentement) varie largement dans le monde (de 7 ans à 21 ans), que certains des dommages que vous prédisez doivent se passer légalement. Cependant, entendons-nous plus de plaintes en provenance de pays à faible AoC ? Est-ce que les « maux » tels que les grossesses adolescentes sont-ils plus importants dans les pays comme les Pays-Bas (lorsque l'AOC était de 12 ans) ? Est-ce que les campagnes visant à accroître l'AoC, comme au Canada (de 14 à 16 ans), ont vraiment été motivées par autre chose que la morale ?
3. C'est ignoré par beaucoup trop de jeunes (en Anglais).
Mais, comme les substances psychoactives, c'est quelque chose dont la limite ne demande qu'à être dépassée si ceux qui la violent savent effectivement ce que c'est ! En ce qui concerne les jeunes - le sexe des jeunes, tous les AoC ne font que persécuter ce qui est standard et presque irrésistible. Parmi les différentes AoCs, l'âge de consentement semble avoir peu de corrélation à l'âge de la première pénétration. Comparez ces chiffres pour l'âge du dernier avec la liste d'âge de consentement, et vous verrez que quoi qu'il en soit, les pays à l'extrême fin de l'échelle de l'âge des premiers rapports sexuels ont des AoCs qui reflètent l'acceptation de leur société du sexe des jeunes. Le modèle est varié, quoique. Reportez-vous à l'Espagne à 17,5 (AoC 13) et l'Italie à 18,1 (AoC 14) et comparer à 16,9 aux Etats-Unis, où l'AoC est souvent de 18 ans. Beaucoup de gens ont des expériences sans pénétration beaucoup plus jeunes que l'âge de perte de la "virginité" (et l'âge du consentement), et cela amène à une quatrième critique : la loi va à l'encontre de l'instinct, même les capacités de reproduction.
4. Ce n'est pas nécessaire car il pousse les enfants dans les mains des agresseurs et ne lutte pas contre le viol.
Comme la violence physique peut être un crime punissable indépendamment de l'âge du consentement, tout ce que l'absence d'une telle loi peut faire, c'est de donner aux participants le choix de décider ce qui équivaut à l'abus dans le cadre de leur relation. L'abus nocif (contrainte physique et consentement obtenu illégitimement) continue indépendamment de la très fortement désespérente AoC, et reste contraire à la loi même en l'absence d'une limite.
En l'absence d'un âge de consentement, de tabou du sexe, de chasse aux sorcières et des lourdes sanctions qu'elle soutient - ces relations seraient moins cachées, ce qui signifie que tous les abus seraient plus visibles, plus facile à en parler et moins inductive au chantage, au bâillonnement et à l'extrême fin, au meurtre par des agresseurs. Si la loi identifiait exactement ce que est inacceptable pour ceux qui sont impliqués, au lieu de réaliser un large éventail simplifié, la société dans son ensemble pourrait prendre conscience de ce qui constitue l'abus (c'est-à-dire la contrainte / dommage, sur la plainte d'une victime ou d'un observateur), et les tribunaux pourraient examiner ce qui s'est passé par l'examen d'une bonne santé, d'un grand nombre de questions plutôt que de l'un des principaux « oui ou non ». Enfin, les mineurs seraient autorisés à avoir des relations avec les adultes responsables, respectueux de la loi qui doivent les transformer en vertu de l'interdiction. Avec les lois, ils sont menés dans les mains de la négligence des partenaires sexuels qui n'ont aucun respect pour la loi.