Recherche: Pornographie enfantine

en cours de traduction

Pour les implications juridiques, voir les lois sur la pornographie enfantine (en Anglais)

« La pornographie enfantine » n'a pas de définition. Juridiquement, elle se réfère à des médias mettant en scène des mineurs dans des situations sexuelles.

Les effets de la pornographie enfantine

La criminalisation de la pornographie enfantine est, en partie, justifiée par l'hypothèse que cela entraine l'abus des enfants par des pédophiles. Pas de preuves concluantes corroborant cette hypothèse. Au contraire, la pornographie enfantine semble avoir un effet cathartique :

Les crimes de sexe baissa au Danemark suite à la légalisation du porno. [1]

• O'Carroll, Tom (2000). « L'intimité sexuelle pour les pédophiles et les enfants : Un document de base complémentaire. »

  « Un tel effet a été proposé par comparaison au Danemark pendant les quelques années où la pornographie enfantine était disponible ouvertement et légalement : en cette période les infractions sexuelles contre les enfants étaient beaucoup plus basses que ce soit avant ou après. (5) Un phénomène similaire s'est produit au cours d'une période de la libéralisation en Allemagne de l'Ouest, où de 1972 à 1980, le nombre total de crimes sexuels connus de la police de la République fédérale d'Allemagne diminua de 11%. (6) Sharpe lui-même, dont la possession de matériel pornographique était en lice, a fait une remarque astucieuse dans une interview : si la pornographie enfantine conduisait à des agressions sexuelles, alors il y aurait eu une forte augmentation des agressions en raison de la, soi-disant, plus grande disponibilité de la pornographie enfantine sur l'Internet. (7) »

Partie du projet de recherche (en Anglais) de NewgonWiki
Adult-minor sex   Prevalence of harm Association or causation? Secondary harm Family environment Profiling the child victim "Online victimization" Minors   Youth sexuality Sexual repression Cognitive ability Teen pregnancy Child sex offenders   Who offends and how often? Recidivism Abused-abuser Immaturity Pedophilia in offenders Minor attraction   Child pornography Cognitive distortion Abnormal psychology Pedophilia as an orientation Research: Nonsexual aspects Prevalence A "cure" for pedophilia? Broader perspectives   Non-human relationships Historical relationships Nonwestern relationships
Template: Recherche - Ce template

• Kirby, Stuart (2005). « Pas de lien entre la pornographie enfantine et les abus sexuels, » Life Style Extra, UK, 15 décembre.

  « Il n'y a pas de lien entre la recherche de pornographie enfantine et l'abus sexuel des jeunes, a déclaré un haut gradé de la police lors d'une conférence aujourd'hui. Des études n'ont trouvé aucune corrélation entre ceux qui téléchargent des images de jeunes via Internet et les agresseurs d'enfants. Dr Stuart Kirby, détective surintendant en chef de la police du Lancashire, a déclaré à la Conférence internationale de psychologie dédiée à l'enquête : « Lorsque vous regardez l'ensemble de la recherche qui a été fait au niveau national, le consensus est qu'il n'a pas été prouvé qu'il y ait un lien entre la vision de la pornographie et la commission de mise en pratique d'infractions . Dans une étude suivie par la police du Lancashire, il a été démontré que c'était clairement le cas. » »

• Howitt, Dennis (1995). Les pédophiles et les infractions sexuelles contre les enfants, p. 161-162.

  « Les théories de sens commun ont tendance à être contradictoires. Par exemple, il y a beaucoup à dire sur la notion de fantasme en tant que substitut à l'action, un grand courant distincte de l'expérience ou un substitut de la réalité. Le point de vue psychanalytique original du fantasme comme une volonté de réalisation a pris une position similaire. [...]

  On ne peut pas simplement rapporter que les délinquants utilisent et achètent la pornographie comme étant une preuve suffisante pour mettre en cause la pornographie dans leur délinquance. L'estimation la plus raisonnable sur la base des travaux de recherche est que la relation entre la pornographie, le fantasme et la délinquance n'est pas claire. »

• Diamond, Milton, and Uchiyama, Ayako (1999). « La pornographie, le viol et les crimes sexuels au Japon », Revue internationale de droit et de psychiatrie, 22, 1-22.

  « Toutefois, il n'existe pas de lois sur la pornographie enfantine au Japon et les SEM représentant les mineurs sont facilement disponibles et largement consommée. [...] La diminution la plus dramatique de la délinquance sexuelle a été observée lorsque l'attention s'est portée sur le nombre et l'âge des violeurs et des victimes chez les plus jeunes groupes (tableau 2). Nous avons émis l'hypothèse que l'augmentation de la pornographie mettant en scène [en général], sans restriction d'âge et dans la bande dessinée, si elle avait un effet préjudiciable, il y aurait une incidence plus négative sur les jeunes individus. Tout le contraire s'est produit. Le nombre de délinquant sur les mineurs a chuté de manière spectaculaire sur chaque période étudiée de 1803 auteurs en 1972 à un creux de 264 en 1995; une baisse d'environ 85% (tableau 1). Le nombre de victimes a également diminué en particulier parmi les femmes de moins de 13 ans (tableau 2). En 1972, 8,3% des victimes étaient des jeunes de moins de 13 ans. En 1995, le pourcentage de victimes de moins de 13 ans a baissé à 4,0%. »

• Kendall, Todd (2006). « La pornographie, le viol, et l'Internet. » Document présenté au séminaire économie et droit de Stanford.

  Cette étude a constaté que « l'augmentation de l'accès à Internet à domicile de 10 points est associée à une baisse de 7,3% des viols [puissants] » en groupe des femmes de tous âges. Slate Magazine le reporta.

• Stanley, Janet (2001). « La pornographie, la violence envers les enfants et l'Internet, » les questions de prévention de la maltraitance des enfants, 15.

  « Les recherches à ce jour n'ont pas déterminé si les délinquants sexuels sur les enfants sont plus ou moins susceptibles d'offenser si ils regardent et/ou collectent de la pornographie enfantine (Queensland Crime Commission et Queensland Police Services 2000; Smallbone et Wortley 2000). Même si une étude de Queensland a révélé que les délinquants non familiaux ont déclaré utiliser la pornographie adulte (72 pour cent) et la pornographie enfantine (9 pour cent) (Smallbone et Wortley 2000), ces résultats doivent être traités avec prudence. L'échantillon d'étude était presque exclusivement composé d'hommes délinquants incarcérés qui ont une pauvre culture d'Internet (88 pour cent n'avaient pas utilisé Internet). Ainsi, les caractéristiques des délinquants incarcérés peuvent différer de l'ensemble de la population des délinquants et il semblerait aussi que les échantillons Smallbone et Wortley peuvent potentiellement représenter un groupe différent de ces délinquants qui ciblent les enfants par le biais d'Internet ».

• Sheldon, Kerry & Howitt, Dennis (2008). « Les fantasmes sexuels chez les délinquants pédophiles : Est-ce qu'un quelconque modèle peut expliquer de façon satisfaisante les nouveaux résultats d'une étude de l'Internet et des délinquants sexuels ? », Psychologie juridique et criminologique, 13, 137-158.

  « Les délinquants d'Internet peuvent avoir moins besoin de commettre un délit car ils peuvent générer des fantasmes plus facilement. Le groupe de contacts [commettant un délit] peut être incapable de générer des fantasmes sur tout ou peut avoir des fantasmes faibles et de courte durée. Les délinquants sexuels sont souvent décrits comme le béton et/ou sans imagination (Langevin, Lang, et Curnoe, 1998), et il est possible que les contacts des agresseurs d'enfants n'ont pas de fantasmes fréquents ou vifs et requièrent de l'activité avec un enfant en vue de générer plus tard des pensées de masturbation. [...] Les contacts des délinquants semblent avoir moins de fantasmes sexuels pertinents à leur délinquance que les délinquants Internet. Le déficit de fantasme peut être impliqué dans les contacts commettant un délit contre les enfants.  »

• Decision dans R v. Sharpe par la justice Duncan Shaw à la Cour suprême de la Colombie-Britannique

  « Il n'y a aucune preuve qui montre une augmentation significative de danger pour les enfants liés à la confirmation ou d'une augmentation des distorsions cognitives causées par la pornographie. Il n'y a pas de preuve que des images « légèrement érotiques » soient utilisées dans le « processus de toilettage ». Seule l'hypothèse soutient la proposition que les matériaux qui défendent ou conseillent les crimes sexuels avec des enfants ont pour effet d'augmenter la fréquence de ces crimes. La pornographie sexuellement explicite est utilisée par certains pédophiles pour soulager la tension sexuelle refoulée. Une personne qui est susceptible d'agir sur ses fantasmes fera probablement ainsi, indépendamment de la disponibilité de la pornographie. Il n'y a aucune preuve que la production de pornographie juvénile sera considérablement réduite si la simple possession est un crime.  »

The Nature of Child Pornography

• Schuijer, Jan and Rossen, Benjamin (1992). "The Trade in Child Pornography," Issues in Child Abuse Accusations, 4(4).

  "We have called the claims about child pornography "myths." The existence of child pornography is certainly not. The myths are the exaggerated estimates of the number of children, the volume and value of the trade, the profits that are alleged to have been made, and the horrifying damage said to have been done to the children."

• O'Carroll, Tom (2000). "Sexual Privacy for Paedophiles and Children: A Complementary Background Paper."

"A survey of images in commercial child porn magazines that were available in the 1970s and early 80s by Schuijer and Rossen shows that only 14% depicted children engaged in sexual conduct with adults. Most of the material, 61%, showed children either nude at play or posing erotically. (8)"

• Bauserman, Robert (2003). "Child pornography online: myth, fact, and social control", Journal of Sex Research, 40(2).

  "Most of the CP images themselves appear to involve adolescents or children posing nude, which is not illegal in most Western countries. However, some hard-core images of adolescent and prepubescent children having sex with each other and with adults are available. While some appear to be recycled from 1970s magazines and films, other images seem to be "sex tourist" images created by men visiting Asian or Latin American countries in search of less risky sexual access to minors. Jenkins offers no estimate of the number of minors who currently appear in CP, but fortunately they seem to number far fewer than the tens or hundreds of thousands of children (defined to include adolescents) often claimed."

• www.almapintada.com: "Child Pornography Statistics 1984-2000"

  "Less than an average of ten new series per year have been circulated on the internet since 1984. Only 14 of these series include children engaged in sexual intercourse, 32 in non-penetrative genital contact and 39 in fellatio. Most of these series include genital display only."

• Lanning, Kenneth (1992). "Investigator's Guide to Allegations of "Ritual" Child Abuse, Chapter 2.1: "Stranger Danger." Quantico, VA: Federal Bureau of Investigation, National Center for the Analysis of Violent Crime.

  "Child victims who, for example, simply behave like human beings and respond to the attention and affection of offenders by voluntarily and repeatedly returning to the offender's home are troubling. It confuses us to see the victims in child pornography giggling or laughing."

• O'Donnel, Ian, and Milner, Claire (2007). Child Pornography: Crime, Computers and Society, p. 123. (Paraphrased by Brian Ribbon)

  "A recent study in Ireland, undertaken by Garda, revealed the most serious content in a sample of over 100 cases involving indecent images of children. In 44% of cases, the most serious images depicted nudity or erotic posing, in 7% they depicted sexual activity between children, in 7% they depicted non-penetrative sexual activity between adults and children, in 37% they depicted penetrative sexual activity between adults and children, and in 5% they depicted sadism or bestiality."

• Ribbon, Brian (2008). "How can anyone believe these claims?". Boychat.org

  "I could only find a small number of websites (less than 20) which contained material which would be illegal if viewed in my home jurisdiction, despite the fact that my home jurisdiction prohibits simple nudity. It is clear that there are not 150,000 child pornography websites. The websites which did depict material which would be illegal if viewed in my home jurisdiction were much tamer than government-funded organisations claim. Over 99% of the images which would be illegal in the USA/UK/Australia showed no sexual contact."

• Levine, Judith (2002). Harmful to Minors.

  "Aficionados and vice cops concede that practically all the sexually explicit images of children circulating cybernetically are the same stack of yellowing pages found at the back of those X-rated shops, only digitized. These pictures tend to be twenty to fifty years old, made overseas, badly re-reproduced, and for the most part pretty chaste. That may be why federal agents almost never show journalists the contraband. But when I got a peek at a stash downloaded by Don Huycke, the national program manager for child pornography at the U.S. Customs Service, in 1995, I was underwhelmed. Losing count after fifty photos, I'd put aside three that could be called pornographic: a couple of shots of adolescents masturbating and one half-dressed twelve-year-old spreading her legs in a position more like a gymnast's split than split beaver. The rest tended to be like the fifteen-year-old with a 1950s bob and an Ipana grin, sitting up straight, naked but demure, or the two towheaded six-year olds in underpants, astride their bikes."

• Mirkin, H. (2009). "The Social, Political, and Legal Construction of the Concept of Child Pornography ," Journal of Homosexuality, 56(2), pp. 233-267.

  "Most of the actual acts depicted by the young models in child pornography are legal. Although some of the older pictures have sullen, battered looking children who look like they have been drugged or coerced, that is rarely true of more current photos. Impressionistically, the largest number of pictures on pornographic sites involves clothed photographs of pretty or good-looking children. Often they are in bathing suits. These are tainted simply because of their presence on pornographic sites, but, although they often have an erotic tinge, the pictures would not be considered pornographic in other settings. The next largest number consists of nudes of diverse quality and degrees of eroticism. Some pictures of boys show erections. Videos are a media that demand movement and they often show sex play and horseplay among the youths (especially boys), but no real sex (except masturbation or attempted masturbation). Masturbation, usually alone but sometimes in groups, and oral sex are also occasionally shown in still images. Generally both boys and girls look cheerful and healthy, although obviously this could be an act. Still the smiles and playfulness are often in hundreds of photographs of the same models, and giggles are ubiquitous in the films. The attempt is to portray an innocent and joyful sexuality, whether or not that is what is experienced by the models and actors. The pictures are far less tawdry and hard core than adult porn and are more playful. Domination is not an important theme and very few images (probably less than 1%) involve adults."

Child pornography subcultures

• Bauserman, Robert (2003). "Child pornography online: myth, fact, and social control", Journal of Sex Research, 40(2).

"Also of interest is Jenkins' finding that, like many other deviant groups (e.g., organized crime), the CP subculture does not represent a total break with conventional morality. This claim may be surprising, given the extent to which sexual interest in children or adolescents is socially and legally condemned. However, studies of deviant groups show that members may express mainstream or even conservative values on social and political issues, and share widely accepted goals such as material success. While subscribing to mainstream values, group members seek to rationalize or "neutralize" the illegal and socially condemned aspects of their behavior. Jenkins notes the use of techniques such as denial of victimization (the adolescent or child is said to be consenting), denial of harm, and condemnation of the condemners (e.g., as hypocrites). Users also self-label with nonderogatory terms such as "pedo" or "loli-lover." Reports of truly sadistic and violent crimes against children (such as the Dutroux case in Belgium, in which an offender kidnapped, raped, and killed young girls) are met with expressions of disgust and anger and claims that "true loli-lovers" are interested in mutual pleasure, not violence. Jenkins considers such statements genuine expressions of feeling, not a public front, because of the private nature of the bulletin board forums."

Une industrie de millard de dollars ?

• Brian Rothery: « Chaque image d'un enfant victime de mauvais traitements »

  « A l'heure actuelle, de nombreux journalistes et de militants concernés par la façon dont la police traite les lois de la pornographie enfantine sont conscients que la police américaine et certains organismes sont les principaux, et probablement les seuls, trafiquants et éditeurs d'images de pornographie enfantine, en les utilisant à des fins policières ».

• Rosen, Jeffrey (2005). « Internet n'a pas apporté d'action gouvernementale contre la pornographie enfantine intenable, » dans Opposing Viewpoints: Mass Media. Ed. William Dudley. San Diego: Greenhaven Press.

  La pornographie enfantine est souvent prétendue être une industrie de 20 milliards de dollars. Si cela est vrai, cela la classerait comme étant deux fois plus grande que la taille de l'industrie de la pornographie adulte: « Mais aujourd'hui, comme le rapporte Frank Rich dans le New York Times Magazine de Mai dernier [2002], l'industrie du porno-la plus grande partie de ce noyau dur-génère au moins 10 milliards de dollars par année en revenus pour plus de 70.000 sites Web, les réseaux de porno, paiment à la carte et la location de films [700 millions de locations de porn par an], télévision par câble et satellite, et les éditeurs de magazines. »

• Ian O'Donnel & Claire Milner (2007). Pornographie enfantine; Crime, ordinateurs et société, p. 54.

  « Comme il n'existe pas de moyen d'estimer la quantité de matériel de pornographie juvénile qui était en circulation avant l'avènement de l'Internet, il est possible que la quantité n'ait pas augmenté, mais est simplement devenu plus accessible et plus copié. »

• Jenkins, Philip (2001). Au-delà de la tolérance: la pornographie enfantine sur Internet, p. 102.

  « L'argent est rarement impliqué dans le milieu de la pornographie enfantine, qui est l'apanage des collectionneurs vraiment motivés. »

• O'Carroll, Tom (2000). « L'intimité sexuelle pour les pédophiles et les enfants. »

  « La production de ces images est extrêmement rare, cependant, et il ne manque pas de droit pénal pour traiter tous les auteurs qui sont pris. Même dans de tels cas, cependant, nous aurions de la difficulté à blâmer le spectateur privé de ces matériels pour la création d'un marché à ce sujet. Il n'y a aucun moyens, même pas sur Internet, d'acheter et de vendre ces matériels. Les images illégales peuvent être postées, mais cela sera fait toujours anonymement ou avec une adresse bidon - pour des raisons évidentes. Cela signifie qu'il est impossible de faire de l'argent sur ces activités. De temps en temps quelqu'un peut naïvement espérer en faire, attirés par les revendications dans les médias que c'est une activité rentable. Ces tentatives commerciales ont toujours été très vite arrêtées : si les clients potentiels peuvent trouver le producteur alors la police aussi. L'idée qu'il existe une grande industrie de la pornographie enfantine, organisée par des mafias sans scrupules, est tout simplement un mythe. »

• Bialik, Carl (2006). « Mesurer le commerce de la pornographie enfantine, » The Wall Street Journal, April 18.

  « Contrairement à, disons, les industries du soft-drink ou des compagnies aériennes, l'industrie de la pornographie enfantine ne fait pas rapport de son chiffre d'affaires annuel à l'organisme fédéral américain de réglementation et de contrôle des marchés financiers. Or, dans un communiqué de presse avant une récente audience de la Chambre des représentants visant à freiner l'industrie, le républicain du Texas Joe Barton a déclaré : « La pornographie juvénile est apparemment une multi-millarde ... mes analystes personnels parlent d'une affaire de 20 milliards de dollars par an. Vingt milliards de dollars. » Certains rapports de presse ont déclaré que le chiffre ne s'applique qu'à l'industrie en ligne. Le New York Times, « l'exploitation sexuelle des enfants sur l'Internet est une industrie de 20 milliards de dollars qui continue à se développer aux Etats-Unis et à l'étranger », citant des témoins à l'audience.

  Quelle a été l'analyse du personnel de Rep Barton ? Un porte-parole de la Maison de l'énergie et du commerce me disait que la source du nombre était le centre national pour les enfants disparus et exploités, un groupe qui milite pour la protection des enfants. La première fois que j'ai parlé avec le président de ce groupe, Ernie Allen, il m'a dit que la banque Standard Chartered, qui a travaillé avec le NCMEC pour couper le financement des trafiquants de pornographie enfantine, a voulu une analyse quantitative du problème, ainsi il a demandé une mesure du cabinet de conseil McKinsey & Co. M. Allen m'a faxé un document du NCMEC qui cite l'étude réalisée par McKinsey en évaluant l'industrie du porno enfant à 6 milliards de dollars en 1999, et 20 milliards de dollars en 2004.

  Mais un porte-parole de McKinsey m'a fait part d'une réalité tout à fait différente : « Le nombre n'a pas été calculé ou générés par McKinsey, » a-t-il écrit dans un courriel. Au lieu de cela, pour une analyse pro bono de Standard Chartered, dit-il, McKinsey a utilisé un numéro qui figure dans un rapport de l'an dernier par « Fin de la prostitution enfantine, de la pornographie enfantine et du traitement des enfants à des fins sexuelles », un groupe de défense internationnal.

  Mais le chemin ne s'arrête pas là: Ce rapport, à son tour, attribua le numéro au Federal Bureau of Investigation (FBI), ainsi qu'à un rapport de l'an dernier du Conseil de l'Europe, à Strasbourg, basé en France, chien de garde des droits de l'homme. Ces deux rapports notèrent que les estimations varient largement, de 3 milliards de dollars à 20 milliards de dollars.

  Le porte-parole du FBI, Paul Bresson m'a dit dans un e-mail, « Le FBI n'a pas indiqué le chiffre de 20 milliards de dollars .... J'ai demandé à beaucoup de gens qui sauraient avec certitude si nous avons joint le nombre de 20 milliards de dollars à ce problème. J'ai écumé les sites Web, aussi. Rien! » »

  • Bialik, Carl (2006). « Mesurer les retombées de Tchernobyl, » The Wall Street Journal, April 27.

    « Pendant ce temps, j'ai entendu plus d'informations sur le nombre qui a fait l'objet de la colonne de la semaine dernière - la demande, que je n'ai pas pu vérifier, que l'industrie de la pornographie enfantine génère 20 milliards de dollars en recettes annuelles. Dans un rapport de 2004, le Conseil de l'Europe, Strasbourg, basé en France, chien de garde des droits de l'homme, attribua le nombre à l'Unicef. Mais Allison Hickling, un porte-parole de l'agence des Nations Unies pour l'enfant, m'a dit dans un e-mail, « Le nombre n'est pas imputable à l'Unicef -- nous ne collectons pas de données sur cette question ».

    J'ai dit Alexander Seger, qui a travaillé sur les rapports du Conseil de l'Europe, que le Federal Bureau of Investigation et l'Unicef, tous deux cités dans les rapports du Conseil, ont déclaré qu'ils n'étaient pas la source du chiffre de 20 milliards de dollars. Il a dit que le Conseil n'utiliserait pas ce nombre à l'avenir, et a ajouté dans un e-mail, « Je pense que nous avons ce que j'appellerais un cas de blanchiment de l'information : Vous dites un chiffre sur quelque chose, quelqu'un d'autre le note, et puis vous et d'autres [le citent] de nouveau, et donc il devient propre et véritable. ... Peut-être que cette discussion contribuera à instaurer plus de rigueur à l'avenir ». »

Impact on Child Models

Very little research has been done into the direct effect of modeling on children.

• Jan Schuijer and Benjamin Rossen (1992). "Interviews with Three Boys."

  "Despite the attempt to obtain a balanced description of the events, a remarkably black and white picture emerged. The boys described their friendship and feelings for Ferdinand in glowing terms. On the other hand the attitude towards the police is unequivocally negative."

• Ian O'Donnell and Claire Milner (2007). "Child Pornography: Crime, computers and society". Willan Publishing, p229.

  "While we might feel uneasy about an individual who took sexual pleasure from photographs of children playing on beaches, it is clearly the case that such photographs are not based on an underlying act of abuse".

• The Australian (2008). "Naked child in photo defends image

  Although the photos concerned are most probably not pornographic they have been criticised as such (for containing nudity and posing). "“I'm really, really offended by what Kevin Rudd had to say about this picture,” Olympia said outside her Melbourne home, accompanied by her father, The Age art critic Robert Nelson. “I love the photo so much. It is one of my favourites, if not my favourite photo, my mum has ever taken of me and she has taken so many photos of me. “I think that the picture my mum took of me had nothing to do with being abused and I think nudity can be a part of art.”" An adult critic responded: "And that the child concerned defends the photographs in my view merely compounds what has happened."

Impact on "non-appreciative" Adults

It is often claimed anecdotally that officers investigating high volumes of child porn suffer from "burn out" or may have to enter counseling.

• Inquisition 21 (2008). "From inside the police force."

  "We have a report from a police insider about how many of his colleagues actually reacted to both adult and child pornography [...] He received his first, much of it shocking to him, initiation into the world of pornography from his older police colleagues who ‘sickened him with their canteen culture’. They pushed the first ever hard core magazines he had seen right in front of his face, as he put it, “Gloating over them.” [...] Only as the number of women in the force increased, especially in senior ranks, did the macho culture of open pornographic display decrease and become more covert. [...] These men were now being paid to study child pornography and soon he could hear them tell the media about fatigue and burn-out concerning images they had formerly gloated over."

Child Producers

The criminalisation of youth is also covered in a dedicated article.

As more facts slowly float to the surface in this stringently censored medium, the more we learn about under-age producers sharing their self-made images with other young people for recreational use, thus making prohibitions unworkable and pronouncements concerning who is "exploiting" who extremely hard to define. Whilst activists have been pointing towards this trend for some time, it has taken much longer for "Child-Protection" officers to admit that minors are capable of producing child pornography.

• The Heraldsun (2008). "Making child pornography is now kids' stuff."

  "Teenagers are becoming major makers of child pornography in Victoria[Australia]. Statistics reveal adolescents last year outnumbered middle-aged men two to one as the main offenders in child porn production. Youths 10 to 14 were among the alleged offenders."

• The Independent.ie (2008). "Children producing their own web porn."

  "CHILDREN as young as 10 years of age are taking sexually explicit pictures of themselves before uploading them onto the internet -- according to Ireland's leading Criminal Intelligence Officer at Interpol [...] Irish Detective Sergeant Michael Moran, who is one of the world's leading experts in the fight against child exploitation, has warned parents to be extra vigilant about their children uploading self-made pornography. "Everything from posing naked to actual sex acts on web cams. We are seeing a lot more self-produced child pornography to the extent that self-taking child abusive material is one of our biggest problems at the moment."

• Inquisition 21 (2008). "The new pizza scam."

  "The child sex abuse and child porn legislation have boosted the business of so-called ‘under-age’ minors scamming and blackmailing adult men. The latest to arise from the chat rooms is the pizza scam. [...] One of our other researchers went onto that chat room and asked if anyone had been approached by individuals offering to cam for pizza and one man from London replied. He said he had spoken to a male student who lived in his local area, aged 19. The student gave some sob story and said he would give a cam show for pizza. The man agreed. The boy named a local pizza place but gave another telephone number. The man phoned the number, who took his order and credit card details. Subsequently a PayPal account was set up using that credit card and money stolen from him. He reported this to PayPal who refused to do anything without a crime number. He then reported it to the police who simply took details. PayPal responded once he had a crime number, but the police apparently performed no investigation. A source close to the police has informed us that the police have a good laugh at this kind of thing. They regard the scammed as the perverts, or the guilty ones, and the scammers as having a right to sting them."